Confirma la Sala Administrativa Electoral del Estado de Aguascalientes que Martín Orozco Sandoval obtuvo el triunfo el pasado 5 de junio en los resultados de la elección a gobernador, con el voto unánime de los tres magistrados a favor del proyecto que declaró la improcendencia de los cuatro causales de nulidad expuestos en la impugnación de la Coalición “Aguascalientes Grande y Para Todos” del PRI, PVEM, PANAL y PT, que postuló a la candidata Lorena Martínez Rodríguez.
En sesión pública se ratificó el acuerdo emitido el pasado 12 de junio por el Instituto Estatal Electoral en el que se aprobó el cómputo estatal de la elección, declaración de validez, y la constancia de mayoría como gobernador electo a Orozco Sandoval.
Cabe señalar que este organismo resolverá este viernes un segundo recurso de nulidad sobre la elección de gobernador, presentado por el Partido Movimiento Regeneración Nacional, en que ambos casos pueden solicitarse un recurso de impugnación en instancia definitiva ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; que por ley deberá calificar la validez de la elección en los estados que tuvieron elecciones de gobernador en 2016.
La ponencia del magistrado Rigoberto Alonso Delgado sobre el proyecto de resolución del toca electoral SAE-RN-0146/2016 desestimó los cuatro causales presentados por la coalición sobre la presunta inelegibilidad del ganador, violación al principio de separación Iglesia-Estado, el presunto rebase de tope de gastos de campaña, y la violación a los principios de legalidad, imparcialidad y equidad en el proceso electoral por la entrega de despensas del Ayuntamiento de Aguascalientes.
Sobre la causal de inelegibilidad, Alonso Delgado señaló que aún cuando Martín Orozco Sandoval careciera de fuero, no tiene suspendidos sus derechos político electorales al no existir una sentencia en su contra que le prive de la libertad considerando jurisprudencia existente desde el año 2003, y puede ser registrado como candidato, y por ende, asumir el cargo. La tesis fue respaldada por el magistrado Alfonso Román Quiroz quien enfatizó que en el Juicio de Amparo resuelto a favor de Orozco Sandoval por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la suspensión del proceso en su contra en el año 2013, se establece que no hay renuncia al cargo de senador, aún cuando haya solicitado licencia.
En el caso de la acusación sobre la injerencia de la Iglesia, no se encontró en videos, la carta pastoral del obispo de la diócesis de Aguascalientes, José María de Torre Martín, testimonio de un feligrés y declaraciones en prensa escrita, que haya existido proselitismo a favor o en contra de un candidato en específico y se asentó que los varios candidatos incluyendo a la priísta se expresaron a favor de lo plasmado por integrantes de la Iglesia, mientras que en el caso del video presentado en el templo de San Miguel Arcángel se encontró que era un fiel y no un clérigo quien refirió expresiones sobre la intención del voto a los asistentes, sin referir persona en específico. Asimismo se consideró infundada la presunta determinancia de la Iglesia Católica en la votación sin ahondar en la cuestión, encontrándose que hubo libertad del voto porque el total de los votantes es inferior al 93% de la población católica en el estado.
El tercer causal por la entrega de despensas del Ayuntamiento de Aguascalientes fue desechado, ya que se advierte que corresponde a un programa social debidamente registrado, que no puede suspenderse durante la época de campañas.
En el análisis del agravio sobre la nulidad por el rebase de tope de gastos de campaña del candidato panista, los quejosos acreditaron su dicho con una queja presentada ante la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, pero al momento de la resolución se dio por enterado de que la queja se declaró infundada, y no existió la infracción alegada.